Autores:

Carlos Giraldo, Fondo Latinoamericano de Reservas, Bogotá, Colombia. Correo electrónico: – cgiraldo@flar.net
Iader Giraldo, Fondo Latinoamericano de Reservas, Bogotá, Colombia. Correo electrónico: – igiraldo@flar.net
Jose E. Gomez-Gonzalez, Departamento de Finanzas, Sistemas de Información y Economía, Universidad de la Ciudad de Nueva York – Lehman College, Bronx, NY, 10468, EE. UU. Correo electrónico: – jose.gomezgonzalez@lehman.cuny.edu
Jorge M. Uribe, Facultad de Economía y Empresa, Universitat Oberta de Catalunya, Barcelona, España. Correo electrónico: – jorge.uribe@ub.edu  

La asequibilidad de la vivienda se ha analizado tradicionalmente desde una perspectiva macrofinanciera. Las condiciones crediticias, el crecimiento de los ingresos, las tasas de interés y la dinámica especulativa han dominado el debate sobre los precios de la vivienda y su divergencia respecto de los fundamentales. Sin embargo, a medida que el cambio climático se acelera, un nuevo factor estructural cobra cada vez mayor relevancia para los mercados inmobiliarios urbanos: el riesgo climático y los servicios relacionados con el clima.

Nuestro reciente documento de trabajo, «Climate Hazards Meet Overpriced Cities: Linking Environmental Risks to Real Estate Markets Across the Globe», explora cómo los riesgos climáticos afectan la asequibilidad de la vivienda en una muestra global de ciudades, centrándose en la relación precio-ingreso (PTI) como medida de la sobrevaloración y el estrés social en los mercados inmobiliarios. Nuestra investigación introduce una perspectiva novedosa al demostrar que los factores climáticos tienen poca relevancia para los mercados inmobiliarios típicos, pero adquieren una gran influencia en las ciudades con precios más altos del mundo.

Los determinantes de la relación precio-ingreso (PTI) en los mercados inmobiliarios urbanos se han analizado exhaustivamente en la literatura. La mayoría de los estudios se centran en las condiciones crediticias y el riesgo sistémico, considerando la PTI principalmente como una medida de la asequibilidad de la vivienda. La premisa subyacente es que los precios de la vivienda no pueden divergir indefinidamente respecto de los niveles de ingresos de los compradores potenciales. Si los precios superan constantemente el crecimiento de los ingresos, los hogares eventualmente no podrán comprar viviendas, lo que reducirá la demanda y ejercerá una presión a la baja sobre los precios (André et al., 2014).

Los hogares generalmente eligen entre ser propietarios o alquilar, y esta decisión depende de los niveles relativos de los precios de la vivienda y los alquileres. Cuando los precios suben más rápido que los alquileres, el alquiler se vuelve más atractivo, lo que alivia la presión sobre los precios de la vivienda y, al mismo tiempo, aumenta la presión sobre los alquileres, y viceversa. Las desviaciones persistentes de estas dinámicas, como las documentadas por André et al. (2014), plantean preocupación por la desigualdad social, ya que las poblaciones vulnerables se ven desproporcionadamente afectadas por la menor asequibilidad que acompaña al aumento de los precios de la vivienda.

La relación entre los PTI y los riesgos climáticos sigue siendo mucho menos conocida. Si bien un volumen considerable de investigación ha examinado cómo los servicios ambientales y los riesgos climáticos influyen en los precios de la vivienda, el vínculo directo con el índice PTI ha recibido poca atención. Nuestro estudio examina, por primera vez, los determinantes de los índices PTI en relación con el riesgo climático. Si bien trabajos anteriores identifican canales que vinculan los factores climáticos con los resultados en materia de vivienda, se centran principalmente en países individuales, áreas metropolitanas o riesgos específicos, lo que deja una comprensión incompleta de cómo varían los índices de asequibilidad en un amplio espectro de ciudades a nivel mundial. Además, la mayoría de las investigaciones previas se centran en los precios de la vivienda en lugar del propio índice PTI, y ninguno de estos estudios considera cómo los efectos de los riesgos climáticos pueden concentrarse en los extremos de la distribución de la asequibilidad.

Nuestro estudio combina datos climáticos con ratios de PTI a nivel de ciudad, abarcando 195 ciudades de todo el mundo. Nuestros resultados muestran que la dinámica de los mercados inmobiliarios más sobrevalorados a nivel mundial difiere notablemente de la de los mercados más típicos. En las ciudades ubicadas en la cola derecha de la distribución del PTI, tanto los riesgos climáticos como las comodidades climáticas se reflejan en los precios de la vivienda. Específicamente, valores más altos de grados-día de enfriamiento se asocian con aumentos en los ratios de PTI en los cuantiles superiores, mientras que las temperaturas extremas se vinculan con disminuciones en los ratios de PTI. En conjunto, estos hallazgos revelan nuevas brechas sociales esperables debido al cambio climático; sugieren que es probable que el sobreprecio se intensifique en regiones donde los aumentos moderados de temperatura aumentan el valor de las comodidades del cambio climático, siempre que estas ciudades no estén muy expuestas a otros riesgos climáticos. Por el contrario, las ciudades tropicales, donde las temperaturas ya se acercan a los límites fisiológicos y de confort, y donde los riesgos climáticos son más agudos, podrían experimentar una disminución en los ratios de PTI a medida que el calor extremo reduce la demanda de vivienda, aliviando así las presiones de asequibilidad.

Este estudio aporta nueva evidencia sobre el papel del riesgo climático en la asequibilidad de la vivienda en una amplia muestra de ciudades de todo el mundo. Mediante agrupamiento jerárquico y regresiones por cuantiles, demostramos que los riesgos climáticos tienen efectos insignificantes en los índices de PTI en los mercados inmobiliarios típicos, pero se vuelven altamente significativos en los más sobrevalorados. El calentamiento prolongado, reflejado por los grados-día de enfriamiento, se asocia con índices de PTI más altos en el extremo superior de la distribución, lo que refleja el valor de los inviernos más suaves y las condiciones más cálidas. Por el contrario, los eventos de calor extremo, medidos por el número de días con temperaturas superiores a 35 °C, se vinculan con índices de PTI más bajos en mercados con PTI altos, lo que sugiere que el estrés térmico agudo puede frenar la demanda y contrarrestar parcialmente la sobrevaloración de la vivienda.

Nuestros hallazgos resaltan la doble naturaleza del cambio climático: un beneficio y un riesgo. Las ciudades que experimentan un calentamiento moderado que mejora la comodidad, especialmente durante el invierno, podrían ver sus mercados inmobiliarios aún menos asequibles a medida que avanza el cambio climático. Por el contrario, las ciudades ya expuestas a altas temperaturas base y frecuentes eventos de calor extremo probablemente enfrentarán una presión a la baja en sus índices de PTI a medida que se debilite la demanda de vivienda, lo que podría mejorar la asequibilidad, pero a costa de mayores riesgos sociales, demográficos y sanitarios.

Las implicaciones políticas de nuestros resultados varían. En ciudades de altos ingresos o de clima templado, donde los inviernos más cálidos pueden inflar aún más los índices de PTI, los responsables políticos deberían prepararse para el aumento de las presiones sobre la asequibilidad ampliando la oferta de vivienda asequible, modificando la zonificación para permitir una mayor densidad de desarrollo y considerando impuestos prediales sensibles al clima para frenar la demanda especulativa. Los reguladores financieros y las entidades crediticias deberían incorporar señales climáticas diferenciadas en la valoración de propiedades y la suscripción de hipotecas para evitar generar burbujas en mercados donde los servicios relacionados con el calentamiento global impulsan precios excesivos. La planificación de infraestructuras en estos mercados también debería anticipar una mayor demanda de energía y necesidades de refrigeración para evitar futuros cuellos de botella en el suministro.

En contraste, las ciudades tropicales y ya calurosas tienen mayor probabilidad de experimentar una reducción de los sobreprecios, pero enfrentan serios desafíos sociales debido al calor extremo, incluyendo el aumento de la mortalidad, el deterioro de la salud pública y la migración inducida por el clima. Para estas ciudades, las prioridades políticas deberían centrarse menos en la asequibilidad relacionada con el cambio climático y más en estrategias adaptativas, como la inversión en infraestructura verde, centros de refrigeración y planificación urbana resiliente al calor para mantener la habitabilidad. A nivel nacional y regional, los gobiernos deberían desarrollar sistemas de alerta temprana para monitorear la dinámica de la ITP, prepararse ante posibles flujos migratorios desde áreas con estrés térmico y coordinar las inversiones en vivienda e infraestructura.

El cambio climático no es solo un desafío ambiental, sino también un problema de estabilidad financiera. Al demostrar que los riesgos climáticos afectan principalmente a las ciudades con precios más altos, esta investigación identifica un nuevo canal a través del cual el cambio climático puede profundizar las desigualdades urbanas y los riesgos macrofinancieros. Abordar estos desafíos requerirá políticas que integren la economía urbana, la adaptación climática y la regulación financiera, adaptadas a las condiciones específicas de cada ciudad.

Referencias

André, C., Gil-Alana, L. A., & Gupta, R. (2014). Testing for persistence in housing price-to-income and price-to-rent ratios in 16 OECD countries. Applied Economics, 46(18), 2127-2138 

Suscríbase a nuestro Blog

Recibe las últimas publicaciones y artículos en tu correo electrónico